"Of course, it is not any type:," "Naturellement, ce n'est pas n'importe quelle parole." 이 문장을, “롤랑 바르트, 이화여자대학교 기호학연구소 역, 「현대의 신화」, 바르트 전집 3, (서울: 동문 , 1997), p. 264. “물론 어떤 파롤이건 상관없는 것은 아니다.”와 롤랑 바르트, 정현 역, 「롤랑 바르트의 신화론」, (서울: 현대미학사, 1995), p. 15. “물론 신화를 이루는 빠롤이 어떤 종류의 빠롤인가는 중요하지 않다.”라고 번역한 것과 비교해 보라.” (역주)
이 문장은 앞의 프롤로그와 소제목 "신화는 파롤이다."의 보충설명이다. 즉, 롤랑 바르트가 만든 아래 도표에서 보는 바와 같이 평범한 3의 sign(기호, 평범한 형식, 랑그) 위에 또 다시 시니피에(콘셉트)가 포개진, 2중구조이기 때문에 Ⅲ의 SIGN(기호, 아주 특별한 형식, 의미작용, 파롤)이라고 부연하고 있는 것이다.
"Of course, it is not any type."
"Naturellement, ce n'est pas n'importe quelle parole."
“물론 신화는 그저 평범한 형식(랑그)이 아니라 아주 특별한 형식(파롤)이다.”
주근옥, 한국시 변동과정의 모더니티에 관한 연구, 시문학사, 2001 참조
한국 현대시사에 대한 철학적 고찰의 빛나는 성과_장수익(한남대 국문과 교수)